Durante el segundo cuatrimestre del primer año de Ciencias Políticas y de la Administración de la Universidad de Valencia, Facultad de Derecho, asistíamos a la asignatura de Historia Política y Social Contemporánea II, impartida por D.ª Dolores García Cantus. En una de las clases, un compañero de dicha asignatura, Quique Enguix, lanzó una pregunta con deje aseverativo, que si bien en su momento me pareció risible, ahora no deja de repetírseme a la luz de los sucesos acaecidos en Georgia. ¿De verdad pensáis que la Guerra Fría ha terminado?… Mi respuesta ya no es tan clara cómo tal vez lo fuera entonces.
Y es que durante la pasada semana, acudíamos con sorpresa al ataque por parte de las fuerzas militares georgianas de una de sus provincias díscolas, también llamadas separatistas, concretamente Osetia del Sur, que se auto-considera unida a Osetia del Norte y cuya población en un elevado índice porcentual, posee nacionalidad rusa y no georgiana.
¿Y que tiene esto que ver con mi pregunta inicial? Pues que Georgia es uno de los países limítrofes con Rusia, que más discursos (y apoyos reales) pro estadounidenses está mostrando en los últimos años. Que es uno de los países que daría su apoyo a Estados Unidos para crear la circunvalación logística conocida como escudo antimisiles. Que por otra de las provincias díscolas, Abjasia, entra a Europa, gran parte del petróleo provinente de los países árabes productores de petróleo. Que por parte de Estados Unidos, se propició la separación “de facto” de Kosovo, que formaba/forma parte de Serbia, que tiene cómo protectora a Rusia, y que a cambio (entre otras muchas cosas), Kosovo permitió la instalación en sus tierras de una base americana, cerca, muy cerca de Rusia. Que la propia Georgia ha hecho público un alto al fuego para evitar ser masacrada por la artillería rusa, y este alto al fuego ha sido desoído por Rusia. Que ni la ONU, ni la OTAN, llegan a ningún acuerdo, tras días y días de reuniones, mientras que en Georgia (ya que hasta que se reconozca la independencia de Abjasia y Osetia, siguen siendo provincias georgianas, al igual que Kosovo sigue siendo provincia Serbia) sigue muriendo gente inocente.
Si, lo se, seguro que llega alguien y me dice que la Guerra Fría era un conflicto político específico que se caracterizó por no tener ningún enfrentamiento activo entre los bloques implicados… utilizando la tesis de Giampaolo Calchi-Novati “Guerra fría es el estado de tensión entre potencias o bloques en el cual cada una de las partes adoptaban una política que tiende al reforzamiento a expensas del adversario, sin llegar a las acciones de una guerra caliente.” Pero entonces, habría que recordar a los presentes un solo nombre, un país, un desastre que arrastramos hasta nuestros días, Afganistán. Una ocupación por parte de los Rusos, en la que la única (que ya es decir bastante) actuación de los Estadounidenses se redujo a aportación de capital y armas, mediante alianzas con terceros evitando en todo momento que se llegasen a acciones de guerra caliente.
Así que repito la pregunta inicial modificada y ampliada, pero ahora con mi voz ¿Tras los claros/confusos acontecimientos actuales, la gente sigue pensando de verdad, que la Guerra Fría terminó en 1991 con la desintegración de la URSS?







Ahora se emplea el término de paz caliente, lo he leído en varios sitios para referirse al periodo posterior a la guerra fria.Aunque ahora ya no sé como denomirarlo
¿Paz Caliente?… Afganistán, Iraq, Georgia… frentes abiertos en Sudamerica, en África… Y no sigo… Caliente vale, pero ¿paz?
Si por eso digo que yo no sabría denominar.. si cuando estaba la guerra fria no habí guerra estaban armandosé, y ahora están en guerra y le llaman paz..
Una interesante pregunta a la que habrá que dar respuesta…las conclusiones que yo saco de esto es que 1. La ONU no sirve para NADA. 2 La OTAN no sirve para NADA (bueno, si, para tirar bombas). 3. Paren el mundo que yo me apeo. Gracias por el artículo, Julio.
De nada compañero, a ver cuando sales de tu letargo vacacional y nos deleitas con uno tuyo. En cuanto a las conclusiones que extraes, me quedo con la tres, y matizaría la uno y la dos, si que sirven, el problema es que quienes no sirven son los actuales representantes de los países que la componen.
La verdad es que mi pregunta original tenia mucho que ver con esto . . .
La ONU habla,dice muchas cosas, y como bien apuntais no sirve para nada . . .
A ver quién es el guapo que le dice al país mas grande del mundo que deje de violar la Soberania Nacional de Georgia,que haga esto o aquello . . .
A mi esta Rusia me recuerda mucho a la de mitad del siglo XX pero sin hoces ni martillos y sus lideres a ciertos caudillos (uno de ellos georgiano por cierto)
Una cosa mas,seguro que es una casualidad,cosa mia . . .
¿No es Georgia la puerta una de las puertas del petróleo de Europa?
¿No es la BTC la única tubería que lleva al continente europeo el crudo del Caspio sin pasar por Rusia?
cosas mias,sin duda.
No lo es, ya que no está en manos de Georgia según Rusia, sino de Abjasia… otra díscola pro rusa
Por interés te quiero Andrés . . .
Mmmm tras el disparo de hoy de un mísil que supera las barreras antimisíles de EEUU (por parte de Rusia), del reconocimiento de la independencia de Osetia y Abjasia, la rotura de relaciones con la OTAN y demás,,, yo me plantearía usar el término en público ya.