Todos somos el Tibet
7 04 2008Aquellos que me conocéis, al respecto del presente e-mail/mensaje, podréis afirmar dos cosas, a) Considero que el Deporte Actual, el masificado, el mediático, ha perdido su esencia, se ha vendido a la publicidad y ha dejado de lado, totalmente, aquello de Mens sana in corpore sano y b) Odio las cadenas que se envían por mail y reiteran su legitimidad, su veracidad y exigen su respaldo a costa de llenar el e-mail de los demás con los reenvios. Así que tal vez os sorprenda el porque de este mensaje/e-mail.
En el transcurso del mismo vamos a tratar diversos temas relacionados y vertebrados en torno a la Celebración de los Juegos Olímpicos de 2008 en Pekín, China.
Por un lado trataremos la declaración de Hein Verbruggen, presidente de la Comisión de Coordinación del Comité Olímpico Internacional, quien ha realizado ciertas aseveraciones que creo que son dignas de mención por lo demagógicas que resultan. Inicialmente ha solicitado no politizar los Juegos Olímpicos de Pekín y posteriormente ha vertido la siguiente frase que imagino quedará para la posteridad, “hablar de la situación del Tíbet ahora sería como hablar de la situación del País Vasco si los Juegos fueran en Madrid”.
El motivo de tildar de demagógicas las comparaciones de Hein Verbruggen tiene su explicación, al menos para un servidor, en que equiparar la situación del Tibet a la del País Vasco es darle alas a los soberanistas que existen entre estos últimos sobre sus motivos y sus justificaciones. Lo del Tibet fué en su momento una aberración, una ocupación sangrienta, un asesinato cultural… Y asemejarlo a la situación del País Vasco es no tener ni idea de lo que significa la frase “hablar por no callar”.
Pero aún más, hablar de no politizar unos juegos olímpicos que se celebran en un país con una dictadura de cariz comunista y represiva (es la tercera vez en toda su historia en que se realizan bajo un régimen totalitario: Los Juegos Olímpicos de la Alemania Nazi y los Juegos Olímpicos de la Unión Soviética), donde se vulneran los derechos humanos individuales día si, día también, es como pedir que se le pongan grilletes al viento para que no se cuele por los resquicios, absurdo en si mismo.
Por otro lado introduciré aquí también un dato que no deja de parecerme curioso, ya que proviene de un dirigente europeo al que muchos sabréis que no le tengo mucha estima, Nicolas Sarkozy, Presidente francés, quien gracias a las declaraciones que realizó cuando ostentaba un Ministerio en lugar de la presidencia, propició revueltas sociales e inseguridad nacional por doquier. La pasada semana, se realizaron diversas declaraciones desde la secretaría de Estado para los Derechos Humanos francesa, éstas son las siguientes “Queremos el fin de la violencia contra la gente y la liberación de prisioneros políticos, una investigación de lo que ha sucedido en Tíbet y el comienzo de diálogo con el Dalai Lama” y para finalizar “Hemos pedido la inmediata puesta en liberta de Hu Jia porque una China sin Derechos Humanos no se convertirá nunca en un verdadero país”.
Estas declaraciones y ciertas actuaciones al paso de la antorcha por Inglaterra, han llevado a Mario Vázquez Raña, el presidente de ACON (Asociación de los Comités Olímpicos Nacionales en Pekín), ha realizar ciertas declaraciones reiterando que la clase política no debería pedir el boicot de los Juegos de Pekín.
Todo ello me lleva a lo siguiente, si bien el paso de la antorcha en si mismo no debiera ser boicoteado porque los deportistas que acudan a los Juegos Olímpicos no deben verse involucrados en situaciones políticas de ningún cariz, por parte de los políticos, que no son deportistas y cuya labor es defender los intereses de cada país y de actuar en representación de los valores de las constituciones de cada uno de los países a los que representan, se deberían de replantear ciertas cuestiones.
La Constitución Española recoge como Derechos Fundamentales en su artículo 10 los textos siguientes: 1. La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la Ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social. 2. Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los Tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España.
¿De verdad un líder político, de cariz socialista, que ha jurado respetar estos derechos, va a acudir a unos Juegos Olímpicos celebrados en un país donde día a día la mayor parte de los derechos comprendidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos se ven vulnerados y violados con total impunidad por el Gobierno Autoritario de dicho país? ¿De verdad acudirá sin hacer ni una sola mención a la realidad de dicho país? ¿No impondrá condiciones como nuestro vecino francés? ¿De verdad a la sociedad española, tan idiotizada con el fútbol y el resto de deportes televisivos le importa, perdonadme por la expresión, un carajo, que nuestros deportistas acudan a un país donde se vulneran derechos que nosotros consideramos como irrenunciables y parejos a cualquier ser humano por el hecho de serlo? ¿Nadie va a movilizarse, va a mandar cadenas de mail, va a inundar los e-mail del Gobierno de España con mensajes del tipo “Todos somos el Tibet”?
Cada día que pasa, me avergüenzo más y más de que en mi Documento Nacional de Identidad conste como nacionalidad la española.
Por si alguien sigue teniendo decencia, y considera que encontrar el e-mail del presidente del Gobierno de España es demasiado complicado, y cree que se puede hacer algo mandando un mail de protesta, tanto me da si es una copia de este texto como si es algo más creativo, le dejo justo debajo del texto el e-mail del presidente de nuestro país. Lo que hagáis, o no, a partir de ahora queda entre vosotros/as y vuestra conciencia.
E-mail del Presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero jlrzapatero@presidencia.gob.es




http://www.elpais.com/articulo/internacional/llama/olimpica/recorre/Paris/fuertes/medidas/seguridad/elppgl/20080407elpepuint_8/Tes Con dos cojones, si señor…
Prezado Júlio, embora entenda pouco o espanhol, mas me parece que captei a essência do seu protesto. Se realmente consegui entender, vc condena a tentativa de se considerar os esportes como atividade que não deve ser “ideologizada”. Isto é comum, já foi tentada também nas ciências, atribuindo-se a elas uma isenção que não existe, pois é praticada por homens, que possuem ideologia e onde até mesmo a afirmativa de que não se tem ideologia já representa uma postura ideológica. Neste contexto, a análise fica complicada para os “neutralistas ideológicos do esporte”, pois:
a) os países mais desenvolvidos, socialistas e capitalistas, têm usado o esporte como instrumento de propaganda política;
b) os países periféricos, têm-no usado como forma de manipulação política interna e/ou como forma de afirmação nacional;
c) os movimentos sociais contestatórios, como parece ser o caso atual em relação ao Tibet, usam-no como oportunidades de luta política.
Assim, embora seja a favor da liberdade e autonomia do Tibet, não acho que haja bandidos e mocinhos neste filme dos jogos olímpicos. Ou todos são “bandidos” ou todos são “mocinhos”, pois todos, a seu modo, estão usando o esporte para atingir objetivos extra-esportivos.
Se entendi bem o seu protesto, esta é a minha opinião. Se não entendi, peço desculpas pelo comentário.
Querido Henrique mi portugués es más bien nulo… Pero creo entender su exposición, no, no es que diga que el deporte no debe ser politizado. Digo que se ha de diferenciar el hecho de que no se debe presionar por parte de un gobierno (sea este del cariz que sea) a los atletas para que acudan o no a unos JJOO y por otro que son los políticos quienes han de ejercer esa politización, acudiendo o no, censurando o no, exigiendo o no. Aunque hago incapié en el hecho de que es prácticamente imposible no politizar estos juegos cuando día si, dia también acudimos a violaciones de derechos.
Prezado Júlio,
Pena que a língua diferenciada não nos ajude muito, pois acho que temos muitos pontos em comum. Em verdade, entendi que vc estava revoltado com a iniciativa de alguns, (me parece que o COI), desejando que não se politizasse os jogos olímpicos. Concordo com vc, mas em um contexto democrático, tem-se que entender o jogo político deles em não querer que se politizem os jogos. E esta atitude em si já é uma atitude política camuflada, entendes? E eles, ao longo da história sempre permitiram a politização disfarçada dos jogos, desde que camuflada.
Um abraço fraterno. Conto com sua participação freqüente no meu blog.
No se si mucha gente secundó la posibilidad de mandarle un mail al presidente del Gobierno, cuando realicé este post. (Me consta que Yuri si). Para los que no lo hayan hecho, o los que lo hayan hecho pero no hayan recibido respuesta, les dejo la respuesta que me han madado desde Presidencia del Gobierno, concrétamente José Enrique Serrano Martínez. Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno:
[...]Contesto al escrito que ha dirigido al Presidente del Gobierno en el
que transmite su preocupación por la situación en el Tíbet.
El Gobierno de España ha hecho público su pesar por las muertes
ocasionadas durante los episodios de violencia en el Tíbet y provincias
limítrofes, y ha alentado a que se busque, mediante el diálogo, una
solución que preserve la cultura y religión tibetanas en el seno de la
República Popular China.
Junto a los demás miembros de la Unión Europea, se ha recordado a las
autoridades chinas la importancia que reviste la posibilidad de ejercer la
libertad de expresión de forma pacífica.
España seguirá con atención la evolución de los acontecimientos para,
en estrecha coordinación con sus socios europeos, contribuir a una pronta
solución de este conflicto.
Le agradezco la confianza depositada en el Presidente al hacerle
partícipe de sus preocupaciones y le envío un cordial saludo[...]